三方抹账协议印花税率3篇

三方抹账协议印花税率3篇三方抹账协议印花税率　审计案例分析同学们大家好　《审计案例研究》课程主要是为了使大家对原来学过的审计理论和方法有深入的、新的理解、掌握以至运用要求大家下面是小编为大家整理的三方抹账协议印花税率3篇,供大家参考。

篇一：三方抹账协议印花税率

计案例分析 同学们大家好

　 《审计案例研究》 课程主要是为了使大家对原来学过的审计理论和方法有深入的、 新的理解、 掌握以至运用 要求大家对于 “案例” 的把握不是针对各种零散的特殊财务审计事项而是从企业宏观层次 即决策管理当局财务管理和业务处理的法规与政策角度进行系统地阐述。因此需要大量的案例供大家分析研究。但本课程的文字教材受字数限制只是选择了一些有针对性的案例。为帮助大家拓宽视野课程组收集了近一时期发生在我国的企业、事业、 机关等单位的实际案例及其处理方法 希望能够对大家的专业胜任能力和职业判断能力的提升有所促进以便更好地做好审计或有关工作。

　案例一

　一份承包合同牵出的“小金库” 最近湖北省 XF 市审计局在审计市直 A 机关财务收支情况时以一份承包合同为突破口一举查处该单位私设长达四之久的“小金库”金额 33.74 万元。

　疑点初现 在审计进点会上A 机关领导在介绍单位基本情况时提到为了盘活资产从 2007 年开始把原来的内部招待所对外出租 出租收入已经按规定上缴了市预算外资金管理局 严格实行了收支两条线并在随后提供了承包合同。审计人员在审计核实时也发现单位的账务处理与单位领导介绍的情况一致。但是在审前调查时审计组已经从 A 机关相关科室中了解到招待所已经经营好几年了。当审计人员向计财科长询问具体情况时计财科长解释道审前调查时有关人员介绍的情况有误并信誓旦旦地说前几年招待所一直闲置没有租出去。审计人员暗下决心一定要把问题弄个水落石出。

　重点突破 按照审计实施方案审计组分为两个小组一个小组审计 A 机关另一个小组审计 A机关下属二级单位 B 服务站。

　在审计进点后的第二天上午 两个小组同时对 A 机关和 B 服务站的现金进行了突击盘点。

　账实虽然没有出入 但是 B 服务站保险柜里的一份承包合同引起了审计人员的注意。这是一张刘某 2004 年与 B 服务站签订的承包下属公司的合同。原来早在 1997 年B 服务站成立了一家 C 公司后于 2002 年上半年转给个人承包每年收取一定数额的缴承包费。2007 年上半年承包期满。由于经营形势不好刘某没有续约C 公司处于停业状态。然而审计人员却没有在 B 服务站账上看到刘某上缴的承包费。另外审计 A

　机关的审计人员通过外调发现 A 机关的招待所已于 2004 年就对外承包给了王某王某每年向 A 机关上缴承包费但是 A 机关的账上也没有反映这部分承包收入。那么刘某和王某的承包费到底交到哪里去了呢 针锋相对 审计人员立即分别询问 A 机关和 B 服务站的会计人员。B 服务站的会计先是说合同签了但由于经营情况不好没有收到承包款,后来在审计证据面前又说承包款上交到 A 机关A机关的财会人员说没有收到 B 服务站的承包款 也不清楚机关收招待所承包款的事情。

　看来,审计人员只有直接与 A 机关领导交锋了。刚开始分管财务的领导还是那句话招待所是从2007 年才承包出去的收入都入账了但是在充足的审计证据和国家有关政策法规面前该领导认识到问题的严重性最后不得不让出纳交出记录收取刘某和王某承包款的“小金库”。

　真相大白 审计组经过对“小金库”清理 查明 A 机关 2004 年至 2007 年将收取的刘某和王某承包款 25.36 万元及其他收入 8.38 万元 合计 33.74 万元存放账外 未纳入机关财务账内核算截止审计之日共支出 33.14 万元其中发放干部职工春节补助 27.49 万元发放干部子女就业补贴 2.5 万元其他支出 3.15 万元结余 0.6 万元。

　审计结束后审计机关依法依规对该单位进行了严肃处理。

　案例二

　变相购车现形记 最近JL 省 JL 市审计局对某公益性企业进行了绩效审计。审计人员在审阅往来账时发现有一笔 2008 年 1 月 8 日借出款 37 万元。查看记账凭证后面附有一张请款报告记载着 A 企业由于资金周转困难请求向该公益性企业借款 37 万元用于购买生产原料A 企业是此次审计该公益性企业原下属大集体企业 2005 年已改制为民营企业 。

　看了此请款报告审计人员不仅产生怀疑一月份正值冬季A 企业是在夏季生产冬季处于停产期不需要原料款而在查看往来账的减少方后更觉蹊跷A 企业已于 2008 年 2 月 14 日将借款归还。查看记账凭证附有一张 A 企业与该公益性企业签订的抹账协议A 企业以全新 2.5 排气量的丰田皇冠小汽车抵顶所欠 37 万元借款。带着此疑点审计人员延伸到 A 企业和交警部门调查了解到该车是新购车辆牌照落在该公益性企业。上述事实恰恰验证了审计人员对该公益性企业以顶账名义变相购车的审计判断。

　于是 审计人员找到了该公益性企业的法人代表核实在无法推脱的事实面前该企业的法人代表只得承认由于企业是公益性企业

　按规定购置的小轿车应与企业的规模和盈利水平相适应而当时企业亏损不允许购车。为达到购车的目的想到了以签订虚假顶账协议的方式变相购车以掩人耳目。

　审计查证工作并未到此结束。在证实上述问题后审计人员又联想到该单位资金特别紧张甚至严重亏损可单位领导却不断更新办公用车都说是顶账来的车到底是不是抵账来的呢审计人员顺藤摸瓜 发现该企业用这一相同手法 先后七次与不同个人和企业签订抹账协议变相购买轿车五辆价值达 212.5 万元。至此该公益性企业变相购车的问题终于揭开了其神秘的面纱露出了庐山真面目。

　案例三

　中石油审计查出大案 涉案人员被依法判刑 2007 年审计署驻 SHY 特派办在中石油 HD 销售分公司审前调查中发现该公司下属中油 SHH 销售有限公司以下简称中油 SHH 公司、SHHDQ 期货经纪有限公司以下简称 DQ期货公司内部管理混乱资金调动频繁会计造假问题突出。审计人员以此为突破口追踪大额资金流向 查出了上述两公司总经理高某、 两公司总会计师干某等人涉嫌重大经济犯罪的案件线索。审计情况由审计署上报国务院后国务院领导批示中纪委组成专项调查组进一步查清了高某、干某等人的犯罪事实 一是侵吞公款。高某、干某采取虚列工资手段侵吞公款 77.7 万元。此外干某将高某12 万余元的家庭装修费用公款报销并于事后伪造了工程合同予以核销。二是收受好处费。高某、干某挪用公款 13 万元为员工购买房产再由该员工出租给中油 SHH 公司作为食堂并以租金冲减借款该员工获得该处房产动迁补偿费后分别送给高某、干某好处费 10 万元高某在办理购买、转让房产过程中收受房产中介人员所送的好处费 50 万元干某伙同中油 SHH 公司财务经理陈某 在办理代缴个人所得税时 分别收受代缴单位人员给予的好处费 11.6 万元、5.83 万。三是挪用公款。高某、干某挪用公款 28 万元用于个人投资牟利。

　今年 7 月 经 SHH 市 PD 新区人民法院审理 判决高某贪污罪、 受贿罪、 挪用公款罪成立决定执行有期徒刑十七年剥夺政治权力五年没收财产 2.1 万元判决干某贪污罪、受贿罪、挪用公款罪成立决定执行有期徒刑十五年剥夺政治权力三年没收财产 1.6 万元判决陈某受贿罪成立判处有期徒刑三年缓刑五年没收其违法所得。

　 案例四

　医保“蛀虫”现形记 城镇职工医疗保险制度的建立和实施 对于培育参保人员自我保障意识 实行自我积累增强自我医疗保障能力控制医疗费用有效利用卫生资源以及提倡适度医疗消费发扬互助共济精神有着重要作用但仍有少数医保定点机构及参保人员动起医保基金的歪脑子骗取医保“救命钱”。近期ZJ 省 CX 市审计局在对该市城镇职工医疗保险专项审计调查中通过计算机比对分析、延伸审计一举捉住多条医保“蛀虫”社会反响巨大。

　审前调查

　确定重点 进点前审计组对城镇职工医疗保险基金开展了充分的审前调查通过调查确定了三个重点,即重点审计方法、重点审计内容、重点审计对象。城镇职工医疗保险业务数据高度信息化后台数据库为 ORACLE 8I全库备份数据库容量达 13G其中仅处方明细表记录条数多达 2100 万条面对如此海量数据审计组一是确定审计方法采用计算机审计为主并在前期整理、分析中确定病人就诊明细表、处方明细表、医疗费用结算明表为关键表二是确定审计对象 通过学习医保相关文件 由于参保人员中离休及革命伤残军人实行实报实销制 全额财政拨款 审计组确定将这部分人员列为审计分析重点 三是确定重点审计内容将可能存在的定点医疗机构串换药品、 参保人员医保卡出租出借 一人参保多人享受等列为审计重点内容。

　数据分析

　锁定疑点 在完成中间表转换后将医保业务数据导入 AO通过三种建模方法逻辑矛盾、文件法规、系统控制建立审计模型及数据分析流程图具体审计步骤如下 一 通过 AO 分析医疗费用结算明细表确定最大门诊报销前 10 位人员。

　具体使用语句: select

　身份证号 姓名,sum(医疗费用结算金额) 医疗费用结算金额 from

　医疗费用结算明细表

　where

　医疗类别 like ‘%门诊%’

　group by 身份证号姓名 order by sum(医疗费用结算金额) desc。分析发现 2007 年度最大门诊报销前 10 位人员均为伤残军人、离休人员等特殊人员门诊报销支出超 7 万元其中最多一人陈某门诊支出高达 10.6 万元。

　二通过 AO 分析处方明细表进一步确认最大门诊报销前 10 位人员就诊定点医疗机构具体使用语句(处方明细表)Select

　定点医疗机构名称,sum(药品金额) 药品金额from 处方明细表 where

　身份证号=’XXXXXXXX’

　and 姓名=’AA’

　 group by 定点医疗机构名称

　order

　by

　sum(药品金额) desc’XXXXXXXX’为身份证号码’AA’为姓名 分析发现其中 5 人就诊定点机构特别多最多一人沈某一年中去了不同的定点药店及

　医院多达 15 家陈某就诊定点医院 10 家其中其在一社区门诊部医疗支出占总报销 80%人民医院占 1% 其他 8 家定点医院及药店占用药总支出 19%。

　将上述人员存在的疑点与医保中心稽查科共同分析发现上述人员中就医用药存在诸多矛盾“为什么就医要舍近求远, 为什么不到医疗技术、设备更先进的大医院就诊而到各方面均不起眼的社区门诊部就诊呢为什么就医购药如此分散” 深挖细掘

　证据显现 疑点不能代替证据为了进一步取得证据上的突破审计组通过计算机继续分析上述人员用药判断其中的最大用药是否符合逻辑。

　一最大用药是否超过极限用药具体使用语句 1.select 药品名称,sum(数量)sum(金额) from 处方明细表 where 身份证号=’XXXXXXXX’

　and 姓名=’AA’ group by 药品名称

　order by sum(金额) desc确定前五种最大金额用药名称。

　2.select 定点机构名称处方时间数量金额 from

　处方明细表 where

　身份证号=’XXXXXXXX’

　and 姓名=’AA’

　and 药品名称=’BBBB’ order by 处方时间

　 (BBB为最大金额用药名称)。

　对照购药时间与用药说明发现多人用药明显不符合逻辑日用药超过极限。如特殊人员孙某在 2005 年 5 月到 2007 年 8 月间共配主治胃病的 7 粒装奥美拉唑肠溶胶囊 89 盒14粒装奥美拉唑肠溶胶囊 40 盒合计 1183 粒如果不间断的话每天可吃 1.5 粒而该药规定用量仅为每日 1 次 1 粒。2006 年 6 月 6 日至 10 月 31 日共配治疗咳嗽的川贝枇杷膏共计 62 瓶平均每 2.4 天喝 1 瓶而按该药的最高日用量计算每瓶可以吃 3.3 天而且该药的说明书注意事项中写明服用一周病情无改善应停止服用去医院就诊。

　(二)患者最大用药与就诊定点医疗机构实际进销存比较。具体语句:select 药品名称 ,sum( 数 量 ) 数 量  sum( 金 额 ) 金 额 from 处 方 明 细 表

　where 身 份 证 号=’XXXXXXXX’

　and 姓名=’AA’

　group by 药品名称

　order by sum(数量) desc。

　通过延伸相关定点药店及医院核对患者最大用药与该药品实际进销存发现上述人员中多人上传医保用药超过定点机构实际进销用药。如陈某 2007 年在 A 社区门诊部最大用药支出为银杏叶注射液 825 针金额 30042 元 期间该门诊部总共进银杏叶注射液 300 针 在不计算他人使用的情况下超过进货数 525 针。沈某就诊 B 门诊部分别报销银杏叶注射液 473针和血塞通针络泰68 针同期该门诊部进货量仅为 30 针和 48 针分别超过进货量 443针和 20 针存在明显的串换药品情况。

　同时审计组通过分析处方明细表对医疗结算金额最多前二十位定点医院、药店上传药品进行抽查审计方法主要通过核对上传药品数量与其实际进销存发现串药现象严重。2007 年 25 家医保定点机构有 21 家存在明显地串换药品情况 串换药品金额达 400 余万元平均每家串换药品 19 万元,最大的一家串换药品达 46.4 万元。

　串换药品最多的是胃苏颗粒13 家医保定点机构实际进货 12275 盒向医保中心结报 123428 盒相差 111194 盒计金额...

篇二：三方抹账协议印花税率

协议 甲方：抚顺市东方制桶有限公司 乙方：鞍山昊田科技开发有限公司 经甲、乙双方协商同意将乙方欠甲方的镀锌桶款 86，074.00元（捌万陆仟零柒拾肆圆整）抵顶甲方从乙方购得 6.2 吨（248袋*25 公斤/袋）三羟甲基丙烷（吉化产）”货款 86，074.00 元（捌万陆仟零柒拾肆圆整）。注：货款金额不含税。

　此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章之日起生效。

　 甲方：

　公章

　财务

　章法人章

　 乙方：

　公章

　财务

　章法人章

　 甲方：

　公章

　财务

　章法人章

　 乙方：

　公章

　财务

　章法人章

篇三：三方抹账协议印花税率

12年4月5日星期四

　2012年4月5日星期四

　2012年4月5日星期四 第一讲守法是预防和规避风险的关键所引起的风险这种风险会使纳税人或者税务机关处于危险状态中。策涉税风险顾名思义是指由于税务事项以及税务行为案例1“税务”与“税悟”异同.

　案例2防范税务风险请勿忽略“小”政案例3涉税风险公关的三重境界.

　案例4二份自相矛盾的国税函文件案例5书面证据对解决税企纠纷很关键案例6股权结构变化难掩纳税风险案例7从税收角度看虚假出资的“罪与罚”案例8偷税认定核心要件不能少案例9年入百万缴税不超一万案例10如何对取得虚开增值税发票定性

　2012年4月5日星期四 第二讲妥善处理涉税风险关乎股东、股民的利益股民还有举报者都是输家没有赢家。虽然举报者因为其他原因被抓看似事件的发展可以告一段落但就此事件本身来讲四川长虹付出的代价巨大对股东、股民造成的损失也很大。 第三讲涉税风险不能靠拉关系摆平少数企业在税收上遇到问题时有一种惯性思维花钱买平安。于是四处托人拉关系送钱送礼试图把问题摆平。黄光裕案的判决警示这种手法即使一时得逞也是后患无穷。在四川长虹“税务门”事件中不论是长虹公司还是长虹的股东、案例11准确理解工资薪金范围和税前扣除规定案例12北京三名国税干部受贿被重判 两人涉国美税案案例13河南开发商逃税领天价罚单.

　2012年4月5日星期四 第四讲“鱼钩与长矛”对风险处理的启示公布对税务部门施加压力。若税务机关根据此消息对该企业进行稽查便会让企业雪上加霜。这也属于税务“鱼钩事件”。 第五讲规避涉税风险选择纳税服务投诉起行政诉讼了就不能再申请行政复议申请行政复议了也就不能再提出投诉这样对企业不利所以纳税服务投诉可以为企业留有余地。比如在媒体上将竞争对手没有经过税务机关核实的偷逃税问题予以案例14税务局为何不认可“三方抹账”的事实由简到繁由易到难对解决问题比较有利。如果顺序颠倒则提

　2012年4月5日星期四 第六讲打涉税官司纳税人缺的不仅仅是勇气着息事宁人的态度不愿、不敢通过打官司来解决问题。他们最大的顾虑是企业还要继续经营税收还是这个税务局管即使这次打官司赢了面对涉税官司纳税人首先缺乏的是勇气。纳税人面对纠纷往往本难免将来不会招来更多的麻烦。 第七讲用好申辩权护合法权益企业可以通过增强税务风险意识、加强涉税管理、提高办税专业能力或者专业税务代理来减少税务风险。但是充分和正确行使陈述权、申辩权却是纳税人首要考虑和采取的重要措施。案例15对一起税务赔偿案的分析与思考作为纳税人一方来说虽然控制税务风险的措施很多

　2012年4月5日星期四 案例16法院判决股东无权查阅会计凭证 案例17“税后报酬”未缴税 法律责任谁承担 案例18纳税争议能否直接向法院起诉 案例19超过行政处罚时效的偷税案件还要移送吗 案例20某市地税局作出不予受理决定是否正确 案例21某县地税局稽查局强制扣押旅游公司财产案 案例22面对强制执行 案例23税务发票作为已经付款的证据不能一概而论 案例24房产非常规租赁条款涉税风险分析 案例25新税务稽查规程如何维护纳税人权益企业如何维权

　2012年4月5日星期四 第八讲税务风险要关注来自于第三方的信息披露企业在对外公布相关信息时要关注此信息对税务风险的影响。在信息化社会中当这些信息被税务局“打包”进行整体分析后可能会带来不必要的税务风险  第九讲自查避险稳接稽查“绣球”自查一般由税务机关发给自查提纲纳税人根据自查提纲的要求对照税收法律法规和财务制度进行自查。自查执行国家税收法律法规、政策的情况自查遵守财会制度和财经纪律的情况自查生产经营管理和经济核算情况这是企业3个必查项目。”案例26漫谈税务稽查思维看待问题的角度与税收政策的区别案例27举报是诱发涉税风险的重要原因企业能够做到税务自查就可以强身健体“开展纳税

　2012年4月5日星期四 案例28代建房屋纳税风险不可忽视. 案例29谋事不周造成多缴税 案例30少签一份合同 多了一分风险 案例31非金融企业间借款应注意防范涉税风险 案例32房企未按时进行土地增值税清算存隐患. 案例33借款包装成“预付款”关联企业融资藏风险 案例34卖“楼花”不转权属纳税风险多

　2012年4月5日星期四 第十讲2011年税务筹划不妨从风险管理开始步就是向成功迈近的一大步新的一年企业要进行税务筹划就首先从税务风险管理开始吧 案例35高管股权激励面临的税务困境和税务风险防范 案例36做好预约定价安排降低税收成本与风险. 案例37几个不合法的纳税筹划误区案例分析 案例38不当筹划加大企业涉税风险. 案例39非违法避税的违法风险 案例40曲解政策 筹划失败 案例41控制税金成本 防范税务风险不积跬步何以至千里朝正确的方向坚实地迈出每一

　2012年4月5日星期四

　2012年4月5日星期四事儿不讲不清理儿不辩不明。问题、难题从何反映矛盾、冲突如何规避本课程讲座以40道具体涉税案例道出因税收政策或征管原因导致企业面临的税务“风险”本着“排除工作困扰解决实际急需”的务实精神通过说税论法为企业提供一个反映涉税诉求的平台搭建一个税企沟通的桥梁。 企业涉税财务处理案例分析—简生仁视频.MPG

　2012年4月5日星期四“您对我们作出的决定享有陈述权、申辩权。如果您有充分的证据证明自己的行为合法我们就不得对您实施行政处罚即使您的陈述或申辩不充分合理我们也会向您解释实施行政处罚的原因。我们不会因您的申辩而加重处罚。”“您对我们作出的决定依法享有申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利。”“您、纳税担保人同我们在纳税上发生争议时必须先依照我们的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保然后可以依法申请行政复议对行政复议决定不服的可以依法向人民法院起诉。如您对我们的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的可以依法申请行政复议也可以依法向人民法院起诉。” 

　2012年4月5日星期四以上这些都是《国家税务总局关于纳税人权利与义务的公告》国家税务总局公告„2009‟第1号以下简称《国家税务总局关于纳税人权利与义务的公告》中规定的。随着税务机关纳税服务意识的提高特别是《国家税务总局关于纳税人权利与义务的公告》的下发进一步明确了纳税人的权利和义务税务机关与纳税人进行良好沟通的大门已经“彻底打开”。作为办税人员学习税收知识的着眼点应该从过去单纯的对税法的背诵和遵从转向在深刻理解的基础上来执行。为了方便纳税人掌握相关政策本课程讲座从十个方面以40道涉税风险案例道出因税收政策或征管原因导致企业面临的税务“风险”并提出规避风险的基本对策。

　2012年4月5日星期四第一讲守法是预防和规避风险的关键涉税风险顾名思义是指由于税务事项以及税务行为所引起的风险这种风险会使纳税人或者税务机关处于危险状态中。按照主体的不同涉税风险可以分为纳税人的涉税风险、税务机关的涉税风险以及税务中介代理机构的涉税风险。

　2012年4月5日星期四纳税人的涉税风险主要由纳税人不适当的纳税行为引起特别是当纳税人的税务违法行为被查处、曝光时纳税人便处于危险状态。需要注意的是引发纳税人涉税风险的原因是多方面的不仅仅包括纳税人自身原因内部原因还包括税务机关、税务中介机构等其他部门的原因外部原因。执法部门的违规、超范围执法以及税务中介机构在税务代理过程中出现失误同样会引发纳税人涉税风险。涉税风险出现后不仅会使纳税人面临罚款等经济上的损失还会降低纳税人的税务信誉。而税务信誉在当今经济社会中的作用日益凸显纳税人的税务信誉不佳信用评级不良会对纳税人的生产经营造成严重影响。 ...... 第一讲守法是预防和化解风险的关键.doc

　2012年4月5日星期四案例1“税务”与“税悟”异同“税悟”也有三度“税悟”的高度是税务就是一门生意税率就是股权的比例每个纳税人在做生意时一定要考虑到国家这个股东的存在国家持有的是干股当纳税人侵占了持有干股的股东利益时120万的税务人员以及后面强大的公、检、法、司体系将不会“袖手旁观”。案例1“税务”与“税悟”异同.rtf

　2012年4月5日星期四案例2防范税务风险请勿忽略“小”政策适用政策“轻实质”是企业在“小”政策上产生税务风险的另外一个重要原因。笔者发现在适用税收政策时很多企业只看到了经济行为的表面没有看到经济行为的实质从而忽视了“实质重于形式”的原则自认为遵守了税收政策实际上已经违反了税法。案例2防范税务风险请勿忽略“小”政策.rtf

　2012年4月5日星期四案例3涉税风险公关的三重境界风险就是脖子上的一条围巾而企业则是一个人有的企业被这个风险勒伤、勒死而有的企业则将其作为服饰的点缀或者用来取暖锦上添花。“众里寻他千百度蓦然回首那人却在灯火阑珊处”。很多企业在迷雾中徘徊彷徨苦苦寻找打破发展瓶颈的铁锤而风险则可能就是那把扭转乾坤的铁锤。案例3涉税风险公关的三重境界.rtf

　2012年4月5日星期四案例4二份自相矛盾的国税函文件156号文又没说废除39号文那说明39号文还是有效但根据立法的一般性规定后文与前文不一致的一般以后文规定为准令人头大我们只能做这样的瞎猜想39号文是国税总局在各大建筑企业集体抵制就地预缴企业所得税后出台的对建安企业的安抚。后面各地税务局不干了要是国税总局以39号文为准税收完不成别怪我。于是159号文紧急出台既不规定前文无效给建筑企业一个说法又不说前文有效给各地税务留个“抢钱”空间。难怪有人说税务局他们在“击鼓传花”“花”落我们家一看却是支带刺的玫瑰花案例4二份自相矛盾的国税函文件.rtf

　2012年4月5日星期四

　2012年4月5日星期四22010-12-5第一钓鱼第一钓鱼第二钓到鱼第二钓到鱼第三钓到大鱼第三钓到大鱼

　2012年4月5日星期四案例5书面证据对解决税企纠纷很关键在一些税企争议案件处理中纳税人往往反映其现在被税务机关判定为错误的涉税处理当初曾征得税务机关或税收管理员的同意。但是由于这种同意大多是口头意见纳税人拿不出书面证明最终得不到行政复议机关或司法机构的支持。为了防范税务风险减少税企纠纷纳税人和税务机关在就有关涉税问题进行沟通、交流时对有关决定要形成书面意见以防患于未然。 案例5书面证据对解决税企纠纷很关键.rtf

　2012年4月5日星期四案例6股权结构变化难掩纳税风险股东A、B由原享有50%股权比例对应的净资产500万元在股权结构变化后变为享有12.5%股权比例对应的净资产162.5万元而股东C出资300万元即享有75%的股权相对的净资产为975万元。股权结构的变化绕开了股权转让应缴纳个人所得税的问题。但是如此增资方式有违公平交易原则虽然工商部门已给予登记但难掩潜在的纳税风险。案例6股权结构变化难掩纳税风险.rtf

　2012年4月5日星期四案例7从税收角度看虚假出资的“罪与罚”所谓虚假出资是指股东表面上出资而实际未出资本质特征是股东未支付相应对价而取得公司股权。在设立公司或公司增加注册资本时股东为了应付验资将款项短期转入公司账户后又立即转出公司未实际使用该款项进行经营是实践中虚假出资的常见表现形式之一。对这种虚假出资行为人们较多关注的是《民商法》与《刑法》相关法律责任其实虚假出资还衍生出巨大的税收法律风险。案例7从税收角度看虚假出资的“罪与罚”.rtf

　2012年4月5日星期四案例8偷税认定核心要件不能少某公司财务人员因对税收政策理解不透对下脚料销售、礼品赠送、员工福利发放等业务处理不当少申报缴纳增值税销项税额。另外企业部分购进的建筑材料用于非应税项目没有转出进项税额多抵扣了应纳增值税。可这两项涉及税款加起来也就238万元比期末增值税留抵税额372万元要少。根据这样的情况能够认定该公司偷税吗案例8偷税认定核心要件不能少.rtf

　2012年4月5日星期四案例9高收入者逃税手段:年入百万缴税不超一万在沿海地区从事冶金供销代理的黄老板这个月颇为郁闷下属一时的疏忽让他被“多收了三五斗”。他在4月份刚做了一个两百多万的单子这笔单子他大概能赚个10多万元。但是4月底...

推荐访问:税率 三方 印花 协议