13.生物技术安全性及其应对措施

下面是小编为大家整理的13.生物技术安全性及其应对措施,供大家参考。

　13 生物技术安全性及其应对措施学习目的了解生物技术， 尤其是转基因技术所带来的安全性， 及其对社会安全、 伦理、 道德可能带来的重大影响； 各国对待转基因生物的态度及应对措施； 中国加入世界贸易组织以来在生物技术安全性方面面临的问题及对策； 克隆人所带来的争议； 生物武器对人类的威胁； 人类基因组计划带来的担忧。

　人们对生物技术的担忧主要来自： 用以研究一些病症， 例如癌症的微生物都带有特殊的致病基因， 如果它们从实验室逸出并且扩散， 势必造成可怕疾病的流行。生物技术安全性及其应对措施引言 外源基因引入是否会破坏细胞重要生长基因或激活癌基因？ 是否会造成致病力极大、 难以控制的微生物？ 转基因动植物和食品是否将对人类和环境造成长期的危害？ 擅自改变生物基因是否会引起一些难以预料的危险？

　 人是否可以成为基因操作对象？ 基因诊断是否会侵犯人类隐 私权？ 克隆人是否应该严格禁止？ 基因工程技术应用在人以外的其他动物上则更 基因工程技术应用在人以外的其他动物上则更加危险， 因为所创造出的新物种有可能具有极强的破坏力而引发一场浩劫。生物技术安全性及其应对措施引言 生物技术的发展将不可避免地推动生物武器的研制与发展， 使笼罩在人类头上的生存阴影越来越大。

　13.1.1 转基因微生物 传统的恐慌来自霍乱、传统的恐慌来自霍乱、鼠疫、 天花等一些病原微生物13.1 转基因生物的安全性生物技术安全性及其应对措施13 生物技术安全性及其应对措施天花病毒鼠疫杆菌霍乱弧菌

　 新的担忧来自转基因微生物：带有各种外源基因的微生物是否会引发生态灾难？ 造成新疾病的流行？新疾病的流行？生物技术安全性及其应对措施13.1.1 转基因微生物 根据安全评价的需要， 转基因微生物可分为：

　动物用、植物用和其他。

　 对人类和动物健康的潜在危害13.1.1.1 动物用转基因微生物的安全性问题及控制生物技术安全性及其应对措施13.1.1 转基因微生物致病性， 包括：

　毒性、 致癌、 致畸、 致突变、过敏性抗药性食品安全性

　 对生态环境的潜在危害致病性和毒性生存竞争能力生存竞争能力生物技术安全性及其应对措施13.1.1.1 动物用转基因微生物的安全性问题及控制传播扩散能力遗传变异能力遗传转移能力

　 安全性问题主要体现在对人类、 动物健康和对生态环境的潜在危害两个方面。

　包括：13.1.1.2 植物用转基因微生物的安全性问题及控制生物技术安全性及其应对措施13.1.1 转基因微生物 受体微生物由于外源基因的插入， 是否具有演变成有害微生物的可能性？ 对所应用环境中其他微生物生态系统的影响是否会因此而产生或增加对人类健康或生态环境的不利影响？ 由于转基因微生物的使用， 植物的普通病原微生物是否会产生新的抗药性？

　针对动物用、 植物用转基因微生物环境释放后的安全控制包括：转基因微生物安全控制生物技术安全性及其应对措施13.1.1 转基因微生物 法律法规体系的建立 有效的生物安全管理 严格的安全性评价 切实可行的安全控制措施

　人们对转基因作物安全性的担忧主要来自： 转基因动植物的大规模种植对 转基因动植物的大规模种植对13.1.2 转基因作物及食品生物技术安全性及其应对措施13.1 转基因生物的安全性环境造成的污染； 食用转基因食品对人类健康造成的危害； 转基因食品对一些社会伦理观念及道德规范造成的危害。

　 转基因生物（genetically gmodified organism，GMO）13.1.2.1 转基因作物对环境的影响生物技术安全性及其应对措施13.1.2 转基因作物及食品y 首例转基因生物为番茄 目前大豆种植量最大

　 加拿大“超级杂草” 事件墨西哥玉米基因污染事件 墨西哥玉米基因污染事件四个著名的转基因环境污染事件生物技术安全性及其应对措施13.1.2.1 转基因作物对环境的影响 美国斑蝶事件 中国转Bt棉事件转基因棉花

　 加拿大“超级杂草” 事件“超级杂草” 可在喷施另一种除草剂后被除掉四大事件的调查结果生物技术安全性及其应对措施13.1.2.1 转基因作物对环境的影响 墨西哥玉米基因污染事件PCR技术的影响 美国斑蝶事件真正导致斑蝶减少的原因是滥用化肥 中国转Bt棉事件能够大量减少化学杀虫剂的施用

　 产生新毒素， 引起人类急、 慢性中毒或产生致癌、 致畸、 致突变作用； 含致敏物质 含致敏物质， 引发过敏引发过敏13.1.2.2 转基因食品对人类健康的影响生物技术安全性及其应对措施13.1.2 转基因作物及食品主要担忧： 营养成分不同， 长期食用可能对人体健康产生某些不利影响 所携带的耐抗菌素基因可能通过影响细菌而影响人类

　 两个典型的代表：欧盟：

　只要不能否认其危欧盟：

　只要不能否认其危险性， 就应该限制。美国：

　只要科学上不能证明其危险性， 就不应该限制。生物技术安全性及其应对措施13.1.2 转基因作物及食品13.1.2.3 各国对待转基因食品的态度与争论 科学、 政治、 经济因素世界主要国家转基因作物种植比例

　 2002年， 凡涉及转基因作物和其衍生食品上市实行许可和标签制度。 对于常规食品， 其转基因含量阈值不得超过0 9%超过这阈值的食品不得进入欧盟市场0.9%。

　超过这一阈值的食品不得进入欧盟市场。在此阈值以内， 必须标明“该产品含有转基因成分” 或该产品“由转基因产品制成” 。

　凡含有5%以上转基因DNA或蛋白质的农作物或食品在市场销售时， 必须带有“转基因”（GMO， genetically modified organism）字样的标签欧盟：生物技术安全性及其应对措施13.1.2.3 各国对待转基因食品的态度与争论

　 2001年， 参加联合国生物安全问题国际会议的134个国家的代表同意签署《卡塔赫那生物安全议定书》 （Cartagena Protocol on全议定书》 （Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity）

　， 确立了 处理生物安全问题的国际法律框架。 目前已有139个国家签署了 这项《议定书》 。 中国于1992年6月11日签署了 公约。生物技术安全性及其应对措施13.1.2.3 各国对待转基因食品的态度与争论卡塔赫那生物安全议定书

　 各国总体而言持慎重态度 为转基因食品制定了 相关法规和管理制度 为转基因食品制定了 相关法规和管理制度13.1.2.4 各国对转基因食品安全性的相关控制措施生物技术安全性及其应对措施13.1.2 转基因作物及食品 基本上都采取标识制度转基因？

　目前采取的对策包括两个方面：13.1.2.5 中国在转基因作物及食品方面的应对措施生物技术安全性及其应对措施13.1.2 转基因作物及食品 首先， 必须尽快提高我国的监控技术水平， 对进口的转基因农产品的特性、 危害性进行严格、及时的检查和监控。 其次， 应通过法律法规的形式， 对进入我国的转基因产品进行规范化管理。

　 2001年5月， 中国国务院颁布了 《农业转基因生物安全管理条例》相关法规：生物技术安全性及其应对措施13.1.2.5 中国在转基因作物及食品方面的应对措施 2002年1月， 农业部发布了 与该条例相配套的《农业转基因生物安全评价管理办法》 、 《农业转基因生物标识管理办法》 和《农业转基因生物进口安全管理办法》

　 明确《条例》 所指的“转基因生物” 涵盖范围 农业转基因生物必须按规定进行标识生物技术安全性及其应对措施13.1.2.5 中国在转基因作物及食品方面的应对措施 三种转基因生物标识方法 五类首批标识的转基因作物

　 促进动物生长改善产品品质 改善产品品质13.1.3 转基因动物生物技术安全性及其应对措施13.1 转基因生物的安全性 动物抗病育种 生产药用蛋白 生产营养保健(医疗)品 人体器官移植转基因巨鼠转基因荧光猪

　环境问题转基因鱼不容易被限制在固定的环境中， 因转基因鱼不容易被限制在固定的环境中， 因而有可能将外源基因释放入自然界进而影响生态 ， 因此备受环境工作者的重视。

　而其他转基因动物通常为家畜， 对环境的适应能力较低， 很容易控制和捕捉， 因而不会有很大的环境问题。主要安全性问题生物技术安全性及其应对措施13.1.3 转基因动物

　 伦理问题 将转基因动物器官移植给人体受到了 伦理学上的异议。 将人类基因转入食用动物是不合适的。 将某些宗教团体禁止食用的动物基因转入他们通 将某些宗教团体禁止食用的动物基因转入他们通常食用的动物中（例如将猪的基因转入绵羊）

　，这可能触怒犹太人和穆斯林。 将动物基因转入食用植物可能会引起一些素食主义者的特别关注。 用含人类基因的生物体作为动物饲料， 例如用基因修饰过的酵母生产有药用价值的人类蛋白质，生产后的废酵母再用于饲养动物， 是对人类的一种不尊重。生物技术安全性及其应对措施13.1.3 转基因动物

　 目前国际上还没有统一的转基因动物食用安全性评价程序和方法。 转基因动物食用安全性评价基本上可以参照转 转基因动物食用安全性评价基本上可以参照转基因植物食用安全性评价程序。生物技术安全性及其应对措施13.1.3 转基因动物转基因鱼转基因猴

　13.2.1

　动物克隆技术与克隆人 世界上第 世界上第一只克隆动物：

　“多莉 ” 羊只克隆动物“多多莉多莉13.2 动物克隆生物技术安全性及其应对措施13 生物技术安全性及其应对措施 其他的克隆动物：

　牛、 猫、 猴、鼠……

　对动物克隆技术最大的恐慌生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人人类克隆

　 克隆人从技术上来说不可靠。

　目前克隆动物的实验表明克隆成功率只有2％实验表明， 克隆成功率只有2％， 而且克隆人患有各种疾病的机会大。而且克隆人反对克隆人的五大理由（一）生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人 克隆人的身份难以认定， 他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。 人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、 家庭结构造成难以承受的巨大冲击。

　 从生物多样性上来说， 大量基因结构完全相同的克隆人可能诱发新型疾病的广泛传播的克隆人， 可能诱发新型疾病的广泛传播， 这对人类的生存是不利的。这生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人反对克隆人的五大理由（二） 克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

　 辅助生殖技术领域不断增长的供求， 任何类似诊所都具备制造克隆人的原始生物材料和机会。克隆人不可阻挡的三大依据：生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人 克隆技术突飞猛进， 已先后克隆出绵羊、 牛、 老鼠、山羊、 猪、 兔子和猫等7种动物， 克隆人不过是科学发展顺理成章的下一步。 克隆技术的巨大应用潜力吸引了 众多生物技术企业投身其中， 可用来克隆人的基础设施正在形成。

　雷尔教派(Raelian Cult)的法国科学家Brigitte Boisselier宣布， 世界上第一个克隆人已经降生， 取名“夏娃” 。生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人克隆人离我们已很近

　2004年8月， 英国人类受精和胚胎技术管理局发放了 第一份“克隆执照” ——“治疗性复制人类胚胎” 执照复制人类胚胎” 执照， 其意义：其意义谨慎的允许生物技术安全性及其应对措施13.2.1

　动物克隆技术与克隆人 极大支持了 克隆人类胚胎研究。 推动世界其他国家采取类似行动。 提供了 规范治疗性克隆研究的样板。

　13.2.2.1 干细胞研究的争议13.2.2 干细胞研究生物技术安全性及其应对措施13.2

　动物克隆 什么是干细胞？ 干细胞的来源渠道：成人细胞脐带细胞胚胎细胞 （争议的来源）

　 胚胎干细胞不等同于胚胎， 因此胚胎干细胞研究并不违反伦理道德究并不违反伦理道德。争议正方的意见：生物技术安全性及其应对措施13.2.2.1 干细胞研究的争议 科学家并没有杀死胚胎， 而只是改变了 其命运，尤其是那些治疗生育疾病过程中剩余的胚胎，与将其抛弃相比， 利用它进行研究以利于科学发展和人类健康是更可取的做法。

　 人的胚胎也是生命的一种形式， 无论目的如何高尚， 破坏胚胎是对生命的不珍重， 是无法容忍的忍的。争议反方的意见：生物技术安全性及其应对措施13.2.2.1 干细胞研究的争议 为获得更多的细胞系， 公司会资助体外受精获得囊胚及人工流产获得胎儿组织， 可能导致人工流产的泛滥。 如果胚胎干细胞和胚胎生殖细胞可以作为细胞系通过买卖获取， 将会对传统伦理道德产生巨大冲击。

　美国 : 折中方案：

　2001年8月， 联邦政府的科学基金只支持即日之前培养出来的胚胎干细胞的研究持即日之前培养出来的胚胎干细胞的研究。 2006年7月18日， 总统否决了 参议院通过的“增加对人类胚胎干细胞研究经费” 的议案。13.2.2.2 各国对干细胞研究的态度与应对措施生物技术安全性及其应对措施13.2.2 干细胞研究 实际态度：

　联邦政府资助的研究人员可以进行新胚胎干细胞系研究甚至创造出新的胚胎干细胞系——只要他们能够证明研究不是用政府的钱做的。

　英国： 积极配合科学研究的进行 ， 2001年1月， 英国第一个将克隆研究合法化，克隆” 。但仅限于“治疗性生物技术安全性及其应对措施13.2.2.2 各国对干细胞研究的态度与应对措施法国： 持相对谨慎态度， 政府支持胚胎干细胞研究，但坚决反对克隆人。

　德国： 胚胎受到极为严格的法律保护， 因此“克隆”干细胞或为采集干细胞而破坏胚胎在德国是非法的。 防止其他胚胎因德国的研究工作受到破坏； 只 防止其他胚胎因德国的研究工作受到破坏； 只能进口投票日前已建立起来的胚胎干细胞系进行研究。生物技术安全性及其应对措施13.2.2.2 各国对干...

推荐访问:生物技术安全性主要体现在哪些方面 生物技术 安全性 应对措施